兩種迥異的關于的政府對化妝品行業監管的觀點
化妝品行業的政府監管在業界一直存在兩種完全迥異的觀點：部分行業人士認為，目前政府在化妝品行業發揮的作用不夠，使得行業始終難以邁上快速發展道路，并呼吁向韓國政府學習，積極扶持化妝品民族企業成長;但同時又有另一種觀點認為，目前化妝品行業之所以發展受限，是因為政府監管部門在這一領域設置了太多門檻，采取太多管理措施，導致行業發展處處受到制約。意凱化妝品乳化機分享~
戚柳彬談食藥監局在化妝品行業管理的想法和見解
9月12日，在杭州召開的中國香料香精化妝品工業協會年會上，國家食品藥品監督管理總局藥品化妝品注冊管理司處長戚柳彬，首次向歐萊雅、聯合利華、花王、強生、伽藍等國內外化妝品企業透露了國家食品藥品監督管理總局在化妝品行業管理的一些想法和見解。
對于行業普遍關心的政府監管與行業自律兩者之間的關系，戚柳彬也與行業企業、協會進行了溝通。
行業協會仍未被政府賦予足夠權力 但權利讓渡可能會導致‘二政府’的出現
強生中國區法規事務總監李華希望政府監管的同時能夠充分調動行業協會以及企業自身的自律，“如果說行業自律能夠作為政府監管的有力補充，但是作為自律重要組織的行業協會仍未被政府賦予足夠權力，這是較為困擾我們的地方。”化妝品乳化機分享~
戚柳彬對此回應稱：“目前有許多行業人士都傾向于認為政府應該將部分權力讓渡于行業協會，但事實上這種做法的一個隱憂在于可能會導致‘二政府’的出現，少了現有監管部門的監管，卻多出另一個監管機構。我個人的多年經驗是：優質的產品以及其安全性并非依靠政府監管出來的，而且政府實際所擁有的監管資源非常有限，政府的作用在于合理的配置有限資源，讓其發揮最大的社會效益。”
清單管理制度確是我國在現有法律框架下最為公平、公正的制度
同時，他也認同行業自律在化妝品行業發展中的巨大作用，并表示：“我們現在已經在進行這方面的嘗試，2014年6月30日，國家食品藥品監督管理總局發布〈已使用化妝品原料名稱目錄>，許多人都質疑這一清單是否科學，坦白來說，我個人并不認為清單管理制度是最為科學的管理方法，但清單管理制度確是我國在現有法律框架下最為公平、公正的制度。因為現有的法規要求使用新原料必須進行審批，這是一個既存事實，而在需要審批這一前提下，如何保證審批執行過程的公平公正，需要制度約束而非個人判斷，這就是清單管理制度出臺的背景。
戚柳彬多次強調，國家食品藥品監督管理總局監管的目標是讓遵守法律的企業感受不到監管的存在，同時讓有心越線的企業感受到監管的無處不在，目前正一步步向這一方向發展。
以上信息由化妝品乳化機小編分享，轉自《化妝品報》
